用自然语言写代码的时代，
经验值得被认真记录。

速评：这标题写歪了。 10 月 18 日那篇 Deis 发布文我读了两遍。第一遍跟着大流看的是“一周、18 次 Claude Code 会话、89 次提交、364 个测试”；第二遍才反应过来，这些数字是写给奖项评委看的，真正有信息量的东西埋在评测表格里。

昨晚刷 HN，看到有人把正则表达式渲染成三维弹珠轨道。珠子顺着管子滚，岔路分开，绕一圈回来，评论区一排“终于看懂了”。 我盯了很久，冒出一个不太合群的念头：这玩意儿画得漂亮，但它画的不是正则，是正则引擎。这是两件事。 把这俩分开，比那张图本身有用。正则没那么玄——玄的是你翻开教程看到的第一样东西。 我第一版图画错了。

Docker Compose 5.6 加了个 jobs。 很多人第一反应是：Compose 终于能跑定时任务了？ 不是。 一句话讲清楚：这版的 job，就是把 docker compose run 从命令行搬进 compose 文件，外面套一个 triggers 字段。没有调度器，没有队列，没有重试。 10 月初发的。

速评：10 月 23 日挂上 dev.to 的 DocuMentor AI，不许 AI 往正文里直接写一个字。 改写全走 Google Docs 原生的建议通道，作者点接受才生效。这两年 AI 写作产品比的都是谁生成得快、谁能一句话把整段覆盖掉，比谁克制的，一家都没有。

12 个用户，60 篇帖子。 帖子是用户的五倍。这比例放在任何增长故事里都算废数，但我看那篇第 20 天记录时，停住我的不是这个——是另一句：接上 Widewave 之后，24 小时内 Google 收了五篇多，还在陆续进。 用户数没动。社区数没动。增长那栏也没怎么变。 这两件事同时发生，才是我觉得最有意思的地方。

速评：论文九月见刊，通稿十月二十三号才发，署名还是自家宣传口的人。 LogSync 落在 IEEE Journal of SolidState Circuits，刊期写九月；EPFL 的稿子拖到十月二十三号才铺出来，署名 Celia Luterbacher，来源栏干脆填的 EPFL。

半个月前 Daniel Nwaneri 在 dev.to 上发了个给 POS 代理操作员做的记账应用，我翻完把里面一组数字抄了下来： 一个八百多兆、跑在 WebGPU 上的模型，认款项类型输给了几行关键词规则；认客户姓名的时候，规则一条都没对。

旧稿： 你是一名资深产品分析师，请仔细阅读下面的用户反馈，判断它属于哪一类问题，并给出你的分析。 四十来字，挤着三个问题。【资深产品分析师】是身份标签，不是行为约束；【哪一类】是个筐，你没告诉它筐里有几格；【请】【仔细】一个客套字一个态度词，都占着位置不干活。 客套字没什么可商量的，见一个删一个。 坑在【哪一类】。

今天翻到《纽约时报》那篇法国超市冷柜被攻击的报道，看完有点不舒服。原因并不是攻击有多高明，恰恰相反，攻击者干的那点活，跟我自己项目里最不想干的那部分是同一件事。

一天里我打开视频网站也就两三次，但每一次都得先在首页滑十分钟。不是在看我是在挑，挑完关掉，一个也没看完。摩擦不在播放，在“选”。 上个月我把这一步删了：开 hackertv.org，屏幕里已经在放了。 ⚡省掉的不是带宽，是那个“再看看有没有更好的”的念头——它没机会出现，因为没得选。

速评：这篇测评最该被转发的，是作者自己写“我不宣称排第一”那一段。 Efe Genc 10 月 24 号发在 dev.to 上，标题挂着 2.67 分的优势：公开集 60 分满分，他那个 aisloplinter 拿 58.67，第二名是按名称调用的 Humanizer，56.00，95% bootstrap 区…

为什么这两个月，QA 这个词突然又被拎出来讲。 简单说，写代码这一段变快了，验证这一段没变。整条链现在堵在后面。 Cursor 和 Claude Code 把生成压到几分钟，人肉点按钮验收还是那个速度。一个团队一天提十个 PR，能认真验完的也许三个。剩下靠运气上线。 这期收几条，都绕着这件事。

上个月月底，老王给我发微信。老王跟我在一个项目部待过六年，钢筋出身，后来膝盖不行了转的资料员，现在还在工地上。他说手上压了四十七个混凝土试块报告表，一个部位一个文件，监理催着要一份总台账，他准备手工复制粘贴，说得两天。他问我能不能想想办法。 我说你把文件打包发我。 晚上九点半，两个孩子睡了，我把笔记本搬到阳台上弄。

旧稿： 这不是原作者写的那条，是我照着 DEV New Tab 的功能描述反推出来的，方向错不了。二十八个字，读着挺齐整，可它一句都没说清模型该干到哪一步。问题就卡在【简短】这两个字上。 先把这活的场景交代一句，不然下面几轮改动看着都像小题大做。

这类 prompt 我见过太多遍，大致长这样： 判断这条通知是否紧急。紧急就立刻提醒我，不紧急就攒起来一起发。 二十来个字。读着通顺，实际什么也没说清。三件事挤在一句里：判断、定级、决定要不要打断人。模型只会挑最省事的那件做，通常是第一件，后两件自由发挥。 Hush 那个项目我翻了大半天。

这轮传的飞车视频，本质上是两样东西拼在一起：一辆冲上坡的 Roadster，和一套让它没摔碎的推进器加控制软件。 这话不是我说的。评论区有人点出来，还顺手补了一句，这套东西本来是用在 Dragon 上的。 这是这一期里最有价值的东西。一个被讲成“飞车”的玩意儿，一句话拆回零件，还告诉你零件出自哪里。

OPD 那套东西，说到底就是让学生模型自己走一遍，再拿教师给的对数概率去核对它走的每一步。监督信号是一个比值，一个数。 问题就出在这个“一个数”身上。 arXiv:2610.28194 这篇我翻了几遍，作者六个，末位是 Jing Huo，十月二十号挂出来的，到现在半个多月。

我有个用了六年的邮箱地址，删不掉。绑着三个账号，其中一个还是当年的宽带账号，谁记得住密码。它现在每天收七封“您的包裹正在派送”，我一封都没点开过，也不敢退订——鬼知道退订是不是在跟骗子确认“这个地址是活的”。 所以这周刷到 Clova.Email 的时候我多看了一眼。

上周五晚上，Abyss 模式第四题，我盯着倒计时卡了二十多秒，最后交了个自认为很冷的答案。结算出来，排名倒数。 在这个模式里倒数就等于白给——它要的是最少见的那个答案，你答得越主流，分越低。 一组七道题，满分 700。那天四组打完，我 Abyss 那组 380 出头，Sky 那组 660。落差有点扎眼。

最近 dev.to 上冒出一批帖子，主题差不多：我三十天只用一个模型。 简单说，就是把自己从模型对比的流水线边拽开。 有个叫 Hanzla Baig 的开发者，10 月 18 日写了一篇，标签里挂了个笑哭表情。起因很具体。上周末刷 dev.to，被一堆模型对比刷到心烦。