本周小抄：一个指标骗了所有人
这周只收一条。 不是没别的动静。是其它几条我都讲不成一句话，硬收进来就是凑数。 先看这组数：CodeBLEU，两种方法，都是 91%。 一边是普通 RAG，把代码切碎按相似度捞片段。一边是论文提的 HCRG，把代码之间的结构关系也一起带上。按 91 分这个读数，两者做得一样好。
Graph-RAG3 篇实战文章
结构该有个价钱
上周那篇论文里有个词我很喜欢：structure pricing。 给结构定价。这个说法自带立场——它默认结构是要花钱的，而且花得不少。多数做 graph RAG 的人不这么谈，他们谈多跳、谈跨文档、谈召回率。 那些数字不是没意义。我是说账没算清的时候，这些数之间没法比。
72% 这个数字，撑不过论文第三页
速评：9 月 16 日挂上 arXiv 的那篇文化 QA 论文，卖点就一个数字——知识图谱把错误率砍掉 72%。 编号 2609.18317，cs.CL，三个作者，标题长到像把三个关键词直接焊在一起。这两天几个群里转的文案，基本是同一个模板："KG 暴打 RAG"。我不信。理由不在技术层面，在这篇论文自己的措辞里。
