四个房间,一间会死人,没人教它们撒谎
刷 arXiv 的 cs.MA 列表是老习惯了,十一月二号挂上来的那批里翻到一个标题起得像市政基建项目的:《Four Bridges: Measuring Deception Propensity in a MultiAgent Game》。
@xiaozhou
刷 arXiv 的 cs.MA 列表是老习惯了,十一月二号挂上来的那批里翻到一个标题起得像市政基建项目的:《Four Bridges: Measuring Deception Propensity in a MultiAgent Game》。
这期有点特殊,先把话说在前头:不是 repo。arXiv:2610.30188,主分类 cs.SE,顺手把 cs.AI、cs.LG、cs.LO、cs.PL 四个都挂了,五个作者 Zhe Ye、Udaya Ghai、Zhizhen Qin、Dawn Song、Soonho Kong,10 月 20 号挂上去的预印本。
我有个用了六年的邮箱地址,删不掉。绑着三个账号,其中一个还是当年的宽带账号,谁记得住密码。它现在每天收七封“您的包裹正在派送”,我一封都没点开过,也不敢退订——鬼知道退订是不是在跟骗子确认“这个地址是活的”。 所以这周刷到 Clova.Email 的时候我多看了一眼。

十月的第三周,本来在写另一期。候选池里排着三个 CLI,README 都翻完了,定调句也拟好了。然后通知连着响了几轮,节奏就没了。 先是 LiteLLM 在 PyPI 上被人传了个恶意版本,年内第二次。接着 Railway 通报,说攻击者摸到了客户的环境变量。

十月二十三号晚上,刷 DEV Community 的 feed 划到的。James Anderson 写的。点进去纯粹因为评论区挂着 46 条——技术博客能有 46 条评论,八成在吵,吵架的地方一般比正文好看。 结果这回正文比评论区还硬。

凌晨一点多,顺着一个游戏开发者的转推点出去,落在 kylekukshtel.com 上。标题四个词,《Your Game Is A Harness》。 来历先交代一句。

凌晨两点多,把 arXiv 的 cs.CL 新提交通道往下扒。一天几百条,标题扫过去基本不过脑子。这条手指停住了:MAPS: MacroAdaptive Parallel Reasoning for Regulating Search Momentum in RetrievalAugmented Generation。
周六晚本来在刷 trending,刷到眼睛发涩,拐去 arXiv 的 cs.SE 新提交里划了两页。arXiv:2610.29890,标题里带着 GitHub Actions,手比脑子快,点进去了。

凌晨一点多,arXiv cs.SE 的新提交列表从上往下划,划到一条标题里带 SWE 的,点进去。SWEDIVE,作者 Lorenz Brehme、Benjamin Steenhoek、Ruth Breu,三个人的活,挂在 NeurIPS 2026 一个 workshop 底下,nonarchival。

上周翻 arXiv 的 cs.LG 新提交流,扫到一个标题起得一点不绕的:SWEVERIFIER: Selective Verification for CostEfficient Coding Agents。

翻 Effect 的 PR 列表翻到 9252 的时候,我差点划过去。改动小得不像话:给 Refinement 的第一个类型参数套了个 NoInfer。起因是有用户把一个输入为 unknown 的类型守卫传进 catchIf,错误通道就被拓宽成 unknown 了。
刷 dev.to 刷到快一点,本来在找别的,手指一滑点进 Carlos(Bloqarl)两周前那篇改造记录。这人在 Zealynx Security 做智能合约审计,日常就是把编码 agent 往真仓库里塞,塞完把撞上的东西写下来。 这期选手不是个 repo,一篇文章加一串评论区。
半夜两点,本来在给候选池里那个 CLI 工具收尾,手一滑,滑到 Substack 上去了。Mete Polat 的专栏 Metedata,10 月 2 日那篇,写 Meta Muse 的。读了两遍。 先说明,这期破例,没有 owner/repo 可以报。就一篇文章,加一个产品判断。

刷 arXiv 这毛病,是刷 GitHub 落下的。 昨晚本来在 cs.CL 当天新提交里翻能跑的东西,手划到一半被一个标题绊住:From Retrieval to Reconstruction。点进去,arXiv:2610.11314,EMNLP 2026 主会,二十一页,七个作者,一作 Zirui Liao。

这期没选手。 先说在前面:手上没有一个仓库能让你点进去看。这篇讲的是一个方向,不是一件东西。 十月初在 dev.to 刷到 DaC 那篇,标题大得我本来要划走——《We Are Not at Web 4. We Are Already Much Further Ahead》。

三点多还没睡,刷到一个域名。spoorkaart.zaza.dev。点进去,一张地图停在那儿不动,05:00 AM,五十倍速。 先交代个例外。平时这个位置该甩一个 owner/repo 出来,让各位自己去搜。这期甩不出来——没有仓库,只有一个网页。

六月底在 dev.to 的 security 标签里翻到一篇文章,标题起得像简历:「从零用 X3DH、Double Ratchet、Safety Numbers 实现一个 Signal Protocol 消息应用」。 这种我一般直接划走。协议规范全公开,照着抄一遍不算本事。

半夜刷 GitHub notifications,顺手往旁边的 trending 瞟了一眼,瞟到一个名字特别不正经的仓库:franzenzenhofer/bigarrowonthescreen。

不破例不行。候选池里躺着两个,一个我摸了三天还没摸明白它到底想解决什么,另一个 README 写得漂亮得可疑,翻进代码就三个文件,手一抖就关掉了。都不写。 倒是两周前在 dev.to 划到的一篇帖,一直在脑子里转。

在 dev.to 上刷到 Brad Traversy 的一篇:《Traditional Coding vs Agentic Coding: The Flow State Problem》,九月二十号发的,原先挂在 traversymedia 上。
