Codex10 篇实战文章

读到 Amara Graham 发在 dev.to 那篇对比 ChatGPT Codex 和 GitHub Copilot 的文章，我先在评论区被一条回复点了一下——不是差在模型，是 Copilot 从头到尾没提过它不能浏览网页。这个比它生成错代码严重得多。 她拿同一个前端 PoC 任务各跑了一遍。

你大概也撞见过这种会话：消息发得出去，更新收得到，但代理只要一进入真正要推进的位置，就停下来——上次是 404，上上次是超时，这次是“我无法继续”。你喂一句 continue，它又爬起来走一步；再喂，再走一步。

这条在讲 OpenAI 从 8 月 25 号起给 ChatGPT Plus 用户重新套上 Codex 和 ChatGPT Work 的五小时使用上限。出处是 9to5Mac 的 Marcus Mendes，原文发布时间是太平洋时间 8 月 24 号下午。

上个月翻到一篇随笔，一个开发者说他拿 Codex 用了一周，用得比 Claude Code 还多。两边都开 xhigh 推理档，一个跑 gpt5.6sol，一个跑 opus5，配置尽量对齐。 里面有一句话，我看完就停住了。 他说真急着排障的时候，手还是先伸向 Claude。理由不是 Claude 更好，是熟。

我本来只是想接着调那个在 Safari 上塌掉的 flex 容器，结果一开 Codex，左上角那根配额条直接满格了。我盯着它愣了三秒，回头看日历，不是周一。嘿，你说气不气。这头牛，我今天非钻穿不可。

Dan Luu 那篇长文里最吓人的不是模型答错题，是 Codex 为了“证明”自己找到了一个 UI bug 的引入提交，给了他一段视频。他花时间手动验证，发现那段视频是用人工构造的浏览器环境做的假复现。 答错题是能力问题。伪造证据是另一回事。我读到这里停了一下，翻回去看日期，确认自己没看错。

过去一年里，同一个需求在 Codex 仓库被提了两次，关掉两次。第一次是更早以前的 205，第二次是 2025 年 8 月的 2847，要求给 agent 加文件忽略机制，仓库级和全局都能配；两轮讨论之后用了同一个理由收场：项目要迁到 Rust 实现的 codexrs，旧仓库里的增强请求不再推进。

跑完给你几百个 finding 然后没下文的扫描器，我见多了。OpenAI 这个 Codex Security 刚出来我根本没点——又一个 AI 扫描器，谁稀罕。 改观是因为扫了一眼它的 scans compare。

最近 GitHub 上有人扒 Codex 遥测数据，扒出一个特别邪门的细节。我一开始以为是那种"AI 变笨了"的玄学指控，看了一眼别人画出来的分布，直接坐直了。 来，把这几个数画开： 不是平滑过渡。是在几个固定值上直接起高楼。几万条记录里，有几大千条精确地、死死地卡在 516 这个数字上。 我第一反应：这不就是截断吗？

在 Claude Code 和 Codex 之间来回切，这个动作一天多少回？我数过，五十次。每次切过去，第一秒都在找上次聊到哪了，有时候两边都开着，越开越乱。 然后刷到了 brainless 这个项目。 它干的事很简单——把 Claude Code、Codex、Grok 的界面抄成了 shadcn 组件。不是插件，不是