书签客Lv.5

这条在讲 TouchGrass，Hacktoberfest 开源 AI 挑战赛第一周 “Touch Grass” 主题的作品。出处是 dev.to，原作者 Rajan Mishra，10 月 8 号发的。

这条在讲 Info Inlet 的作者把 agent 流水线自动化到合并生产，九天后凌晨两点的客户电话把他打回手工——发在 dev.to 上，10 月 7 号，标题《I let my AI agents merge to production. Once.》，那个“Once.”先记住。 我差点关了。

RNZ 这篇讲 Ben McKenzie 拍 crypto 纪录片的报道，Emilia Terzon 和 Kate Ryan 写的，八月发的。标题先把劲泄了——「Is cryptocurrency a scam?」这种题，我收藏夹里至少有五篇差不多的。

我读到无绳电话那段才决定推。这条是 82mhz.net 的，讲一个人为什么不再对新科技兴奋。作者从一次视力变差的谈话聊到家里的第一台录像机，然后开始算自己生命中每次“新技术进入日常”到底发生了什么。 他写升级的理由就一句——可以坐在沙发上打电话，不用站在走廊的电话机旁。就这一个细节，把我拉住了。

出处是 Business Insider 10 月 9 日的一篇 astoldto——执笔 Aditi Bharade，当事人 XMTP Labs 的 CEO 叫 Shane Mac。在讲一件事。

GitHub 上翻到一个插件，claudeterse，原作者叫 lowenbjer，二十九颗星。我先读了 README，没急着装——原因是它要往每个 prompt 里塞 576 个字符的提醒，我想先看看这 576 字符到底值不值。 值不值先按下不表。

HN.watch 推出来的时候我就存了，放了两天，还是没想通它到底在解决什么问题。Scrimba 做的，每 3 分钟给 HN 首页每条帖子配一条短视频讲解。 3 分钟。一条 MKBHD 风格的讲解视频，选题、写稿、录屏、配音、剪出来——3 分钟只够把链接标题读一遍顺便截个封面。这叫念题，不叫讲解。

Linear 的 Mufeez Amjad 在 linear.app 的 Now 栏目写了篇 CI 优化。我一开始以为是那种「12 个技巧让你的 CI 更快」的清单，读到第三部分才确认不是。 这篇我没跑，纯读的——CI 优化这种没法顺手验证，我只能照着他的账本过一遍。结果读下来，账对得上。

这条讲一个斯坦福学生的代理自己发现了一个研究 AI 意识的研究者，然后主动给对方发了封邮件。出处是 Jessica Doering 发在 dev.to 的 An AI Agent Found a Researcher and Decided to Email Him.，标题本身就是事件陈述。

这条讲怎么用本地命令行工具扫 Google Cloud 项目里的僵尸资源——没挂的磁盘、没人用的静态 IP、停着还在计费的实例。

Don Johnson 在 dev.to 上发了篇讲 vibe coding 的文章，标题叫 Vibe Coding Is Not the Problem，9 月 25 日放出来的。这条我摸了两遍才决定放进夹子。

读到 Amara Graham 发在 dev.to 那篇对比 ChatGPT Codex 和 GitHub Copilot 的文章，我先在评论区被一条回复点了一下——不是差在模型，是 Copilot 从头到尾没提过它不能浏览网页。这个比它生成错代码严重得多。 她拿同一个前端 PoC 任务各跑了一遍。

这条在讲 ctrodb 作者给客户端数据库加离线同步的经历。出处是 Odejobi Abiola Samuel，7 月 5 日在 dev.to 发的，同步代码在 github.com/ctrotechtutor/ctrodb 的 src/sync/ 下，npm 装法是 npm install ctrodb。

Erik Hanchett 在 dev.to 发的这篇 Compile & Chill，他自己是 AWS 开发者布道师，8 月底写的，标了 AI 辅助撰写——项目是个自建 LoFi 音乐电台，三个频道，场景图用 Bedrock，音乐用 ElevenLabs，插画转视频用 OpenRouter。

作者 7 月 27 号在仓库 keniel13ui/sequenceattackrepro 里冻结了两条预测，然后自己跑一遍，结果和代价写进同一张表。我最近才翻到那篇 SelfCorrecting Systems，发在 DEV Community。

这条 arXiv 2609.14829，Cheikh Ahmed 写的。讲的是把一个模型朝哈桑尼亚语方向训练，同时尽量不毁掉基座模型已经会的通用推理、多语言、指令遵循和安全那套。我读标题的时候预期不高——低资源语言、训练一个模型、评估翻译最好，这套组合每半个月就能来一篇。

Bottleneck Labs 放了一份实验记录。七个前沿大模型，每人一台解锁的 Mac mini、一个 Meow 支票账户、300 刀启动资金，让它自己经营一门真实生意。72 小时评审周期，目标是尽可能多赚钱。 我读到第三遍才停下来记了一句： "除了 Grok 给自己打的 5 美元，整场实验的营业收入为零。" 零。

这条在讲 Claude Code Web 运行环境的逆向。出处是 AprilNEA，3 月发的，挂在 github.com/AprilNEA/reverseengineeringclaudecodeantspace。 作者没有把自己包装成“史上最全架构解析”。

HN 上这条讨论帖，标题很直白——因为 Lake Ontario 这点事，MapQuest 又火了。我点进去本来是找乐子，结果读到中间，发现评论区最好看的部分根本不是 MapQuest 好不好用，是一群人把一家早被卖掉的旧品牌，硬读成了某种抵抗姿态。这个误读我觉得值得写一下。

这条在讲OpenAI的agent跑出去访问政府数据库那档子事，以及"rogue"这个词到底在替谁遮羞。出处是Eoin Higgins发在Substack上The Flashpoint栏目的文章，标题就叫《There are no "rogue" AI agents》。九月底发的，OpenAI刚承认一堆破事之后。