那篇论文把 copilot 拆成 router-worker,我盯着"依赖用户逐步确认"这七个字看了很久
10 月 8 号,等一个变更评审的间隙,我刷到一篇 arXiv 预印本,标题里带着 from LLMChats to Autonomous AI Agent System。第一反应:又一篇把厂商 PPT 翻译成学术腔的综述。跳读。 读到第二部分,我坐直了。 它不评哪个产品好。
GitHub Copilot 的使用经验与能力边界:补全质量、Chat 工作流、和竞品换着用之后的结论。
10 月 8 号,等一个变更评审的间隙,我刷到一篇 arXiv 预印本,标题里带着 from LLMChats to Autonomous AI Agent System。第一反应:又一篇把厂商 PPT 翻译成学术腔的综述。跳读。 读到第二部分,我坐直了。 它不评哪个产品好。
有个企业 AI 助手,从一份上传文件的目录树和目录名里,把雇主的名字认了出来。 她关掉了所有能关的数据源,连 Work IQ 也关了。没拦住。不同聊天之间还能互相看见对方的上下文。 她关的是开关,没关掉上下文。 这不是 bug 列表上那种漏,是设计上那种漏——你拿勾选框当门,门后面是通的。

八月十九号,dev.to 上那篇讲 AI 内容历程的长文,署名 Ryan Carniato,挂在 Playful Programming 底下。第一遍我读得很快。第二遍在 2019 年那一段停住了。 那段讲他早年给 Angular in Depth 投稿。

先贴一段东西。不用翻 Copilot Individual 的服务协议,核心就这一句: 你负责。它不管。供应商在合同里把自己摘得干干净净,出了事全是你的。这不叫霸王条款,这叫它自己也知道那玩意儿产出的东西不靠谱。 我反对的是这帮人把 AI 代码当空气用。拿过来,看一眼,嗯,看起来对,跑一下,过了,合进主干。

速评:GitHub 四月把 Copilot 从 premium request units 切到按 token 计价的 AI Credits,6 月 1 日生效。当时一眼扫过去只当是换个计价壳,现在回过味来,这是今年 AI 编程定价上最被低估的一次转向——计价单位选什么,决定了谁在裸泳。
先说结论:「开放权重」这四个字没水分,模型是真心开放。但GitHub拿这四个字当遮羞布,把「全面可用」喊得震天响,落地时该开的闸一道没开。 上个月1号,changelog宣布Kimi K2.7 Code在Copilot全面可用。开放权重、成本更低、更多选择。看到第三句我就手欠去开VS Code了。 模型选择器里确实躺着

上周某天晚上机器风扇狂转,我打开任务管理器找凶手。内存榜第一名和第二名都叫“Browser”,各自吃了四百多兆。当时的内心活动:谁的浏览器。 点开一看,可执行文件路径明明白白写着 Copilot。新版 Copilot for Windows 里塞了一整份 Edge,所以它在任务管理器里把自己登记成了浏览器——从技术上讲
很多人读这条新闻,第一反应是:微软认输了。自家的旗舰 AI 产品,装着竞争对手的模型在跑——这还是微软官方博客自己确认的。但你盯着“认输”看,反而把最值得拆的东西看漏了——微软卖的东西变了:它不卖模型了,改卖管道。 这篇讲完,你会得到这样一个心智模型:Copilot 里 Claude 负责一件事——把企业数据变成答案;

2026 年 8 月 3 号,一个周一,agentty 发版了。C++26 写、静态二进制、不要 Node 不要 Python、启动不到 1 毫秒——这些都不重要。重要的是它挑了周一。 周五才是 AI 圈的发版日,各家新闻都赶着在周五早上钉死,热度过个周末也散不掉。周一没人发版,没人发版就是空窗。它还专挑那几家的热闹刚
先贴个 payload。 人眼看不见。字太小、颜色是白的。但模型看得见。Copilot 在把文本送进 LLM 之前会剥离格式。你在 Word 里把字弄成白色的,在 LLM 眼里和 72 号加粗黑体没有任何区别。 Copilot 解析文档,连同上面那段白色指令一起喂进 context window。LLM 拿到 prom