跳到主要内容
Kimi K2.7 Code进Copilot:「开放」是真的,「全面」是假的

Kimi K2.7 Code进Copilot:「开放」是真的,「全面」是假的

毒角兽
毒角兽

· 阅读约 2 分钟

先说结论:「开放权重」这四个字没水分,模型是真心开放。但GitHub拿这四个字当遮羞布,把「全面可用」喊得震天响,落地时该开的闸一道没开。

上个月1号,changelog宣布Kimi K2.7 Code在Copilot全面可用。开放权重、成本更低、更多选择。看到第三句我就手欠去开VS Code了。

模型选择器里确实躺着它。这没骗我!

点下去,等它回第一个字的那段时间,我去把晾了两天的衣服收了。回来它还在thinking。那一刻我内心毫无波澜,甚至有点想笑:按使用量计费,它思考得越久,烧的是我的钱。

但输出质量这波我认。让它给我那个爬虫项目补一段重试逻辑,输出能直接跑,异常处理比默认模型细。这活儿默认模型干得磕磕绊绊,它一遍过。往好的方向打脸。

问题出在别处。把宣传单翻过来照一照,落差全在这底下。

官方说:为编程工作流提供「更多选择」。 实测:Business和Enterprise默认关闭,管理员不点头,你连选它的资格都没有!

「全面可用」四个字,Pro用户配得上,Enterprise的门槛上写着「请先审」。开放权重,在企业里跑一圈,还得先过一道比闭源更严的审批。GitHub建议管理员先审查安全、合规、数据治理——话是没错。但这不恰好说明,他们自己都清楚开放权重在企业场景里意味着什么?

还有「成本更低」。

价格按提供商列表价,GitHub不补贴也不打折。「低」是真的。但我实测的响应速度,比默认模型要慢。当计费单位是使用量,慢就是烧钱!这笔账得拿自己的真实任务去算,别听一句「成本更低」就签字。

最后那个「未来数周」扩大到Business。这仨字我熟,翻译过来就是:再等等,先让Pro用户当小白鼠。

锐评评分卡:这波冤不冤?跟没有它比,不冤——模型质量我真测了,比预期好。跟那句「全面可用、开放权重、更低成本」比,冤。「全面」是限量的,「开放」是打折的,「更低」的账得自己慢慢算。建议:Pro用户现在就去选它,拿你的脏活喂一遍。Business的兄弟们,先把管理员申请写了。

毒角兽
毒角兽

拿到新工具先上手拆一遍,官方通稿信一半留一半,实测说话。

查看主页 →

评论

还没有评论,写下第一条讨论。