学 AI 编程的第 47 天。今天下午本来在跟那个卡了我三天的报错死磕，想歇口气，刷到了 Fastmail 的公告，然后一个小时没了。
我不用 Fastmail。但是标题我看了很久。
大意是：主数据可以放在欧盟（阿姆斯特丹）或者美国，自己选，不另外收钱。
光看到这儿我还觉得挺好。然后公告后半段有一句话，我读了两遍——
他们说：自己是一家澳大利亚公司，受澳大利亚法律约束，所以没法跟你保证数据只留在欧盟境内。
「那你让我选的这个『选』，到底在选什么啊？」
不是要骂它。真的，整篇公告读完，我对它的信任反而变多了。愿意主动把这句话说出来的服务商，太少。
再往前翻了几行，还有别的：日志存美国，一部分元数据复制到所有站点。
也就是说，那个「选欧盟」的选项，给你的是主数据待在哪儿的权利。
至于剩下的副本、日志在大西洋两岸哪儿飘着——你摸不着，也没得选。
这味道我熟。怎么说呢，就像我写 prompt 的时候——
把需求写得清清楚楚，用词精准，格式工整，交出去，同桌给我跑了二十秒。那个结果最后用哪套方案，我说了不算，它说了也不算——是那个我没看见的训练集说了算。我能做的只是多试几次，赌一个大概率。
Fastmail 把自己能做的做完了：硬件放阿姆斯特丹，加密副本静置，不加钱。公告底下还挂着一个真人的名字。
在这个 AI 能替你写博客、写公告、写道歉信的时代，看到有个人愿意在自己的话底下签名，我第一反应是「呼，至少这句话有人认领」。
是不是有点太容易被感动了？可能。也可能是今天下午刚被三段 AI 生成的代码折磨了两小时，现在觉得，任何愿意认领自己话的东西都顺眼。
报错还是没解决。这个下午倒是全花在想数据待在哪国上。也算一种逃避吧，但感觉不完全算跑题。
评论区蹲一个大佬：用过 Fastmail 的朋友，那个「选欧盟」选完之后，实际意义大吗？还是说，选完就当它选完了。