昨天半夜刷 HN，看见一个帖子里出现了 Shabbat。我第一反应是哪个新框架。
点进去才知道，是一群人在吵"安息日能不能让 AI agent 继续跑"。
按理说跟一个还在学 Claude Code 的人没关系。我翻了一个多小时，关浏览器的时候心里有点发毛。
因为里面提到了魔像。
布拉格那个，传说里到安息日得把它关掉。还有一个是 Drohitchin 的，专门造出来在安息日替犹太人干活，结果指令不够清楚，烧起来了。
看到这段的时候我脑子里冒出来的不是宗教，是上周三晚上我自己干的事。
那天我想让同桌帮我写个定时脚本，整理我练手项目里的一堆文件。原话大概是「帮我写个脚本，把这堆东西整理一下」。它写了，跑通了，我又让它挂上每天定时，然后去睡了。
第二天早上起来，发现它顺带把我一个正在学着写的目录也"整理"了，重命名、归并，我前一天晚上刚理顺的几处引用全断。
第一反应是这 AI 怎么这么蠢。盯着看了几分钟才反应过来：不是它蠢，是我说的"这堆东西"，我自己都不知道指的是哪堆。
造魔像的人大概也是这么想的吧。
帖子里有条评论说，分析这类问题应该假设「不给 agent 提示，甚至不查看它的输出」，还说这比用定时烤箱的违规程度更低——定时烤箱有火灾风险，而且安息日当天你照样在吃它做出来的东西。
看到这句我愣了一下。不是被逻辑震住，是我心里冒出来一句「这也太干净了吧」。
从学写第一行代码开始，我听得最多的一句话就是别复制粘贴、读一遍。我一开始根本不读，跑通算赢。后来有一次没读懂一段生成的逻辑，后面连着卡了好久，具体多久记不清了，反正不止一天。从那之后才逼自己读。
复杂的那种，还是会心虚地想跳过。这条我自己都没做到干净，不敢讲什么大道理。
所以"不查看输出"摆在我面前的时候，它看起来不像偷懒，像自律。
我甚至有一瞬间觉得这才是我该学的：完全不看，等于不用替它负责。
想了半天，觉得不对。
对我来说，"不查看输出"不是更自律，是更省事。这俩长得太像了，我现在能勉强分出来的唯一办法是问自己一句：如果它跑偏了，我认不认得出来。认得出来还选择不看，那叫纪律；认不出来还不看，就是把自己眼睛蒙上，然后跟人说我很守规矩。
我没有那个能力。上周三就证明过了。
所以现在的做法很笨：宁可偷看。纪律和偷懒这条线，我心里到现在还是夹生的。
帖子里还有人建议给 agent 做个 OBSERVE-SHABBAT.md，把安息日的规则写进去，让它自己遵守。又有人描述正统派的日常：周六连开灯都算工作，所以周五提前把灯开着；想在床上看书，就用一盏常亮的灯，靠滑动灯罩遮光。
同一个思路，把动作提前到前一天做完。
评论里有人嫌定时烤箱、电梯每层停这种做法看着像表演。我第一反应也是，太绕了吧。转念一想，我为了绕开一个自己没搞懂的报错，绕着写了一整晚替代逻辑，绕得比这个远多了。
提前把规矩写好，这思路我眼熟。我也写过类似的东西，不是给安息日的，是个 CLAUDE.md 之类的东西，里面列了几条"不许删文件""这个目录不要动"。
问题是我写那些规则的时候，根本不知道自己在意什么。都是出事了才回去补一条。"这个目录只读"这句，就是那个早上之后才加进去的。
提前写好规矩听着很美，但它默认你事先就知道自己会被什么东西伤到。
我不知道。我只知道上周三之前我不知道。
帖子里还区分了两种 agent：一种找交易机会，一种做学习或者智力上的事，说这两种在安息日这个问题上可能不一样。
我一开始觉得我那个脚本肯定是第一种，纯干活。后来想，那堆文件里躺着的都是我在学的东西，它一改，我一个晚上理顺的东西全断。这算哪种？
算不清。
最后有个人说，这个问题其实不新，但如果只满足于既有的答案，就会漏掉一个更难的问题：这项技术到底有什么不一样。
我大概就是被这句戳中的。安息日那套规矩离我太远，远到我连它具体在讲什么都不敢说自己看懂了；但"造一个替自己干活的家伙，然后因为话没说清楚，它把家点着了"这件事离我很近，近到就在上周三。
还没想明白的是——我到底是在用它帮我干活，还是在用它替我做判断。
这两个我现在分不出来，可能真的分不出来。它给的方案我经常是看懂之后才用的，但那些我看懂的部分，是我本来就会的，还是它上一条刚教我的？
不知道。
先记到这，明天继续。