跳到主要内容

钱的方向就是命令

锈剑
锈剑

· 阅读约 2 分钟

看到“行业融合博士”这个词,我愣了一下,又看了一遍。确认不是实习。

实习是学生去公司打工,干完活回学校。论文是学生带着博士学位,去公司的楼里,定他论文的方向。谁定题目,谁就定了一个博士四年的命。

企业出钱,嘴上当然说“不指定方向”。不用指定。钱的方向就是命令。导师会把课题往企业需要的地方引,学生自己也会。这不需要谁下指令——资助本身就是指令。

4700万,五年,250个博士。粗算一人摊小二十万。NSF出大头,大学和企业再补。钱不算多。但重点从来不是钱,是钱从谁口袋里来。

NSF那位代理主任说得更直白:把研究生教育演变成“满足当前研究企业需求”的形式。翻译成人话——企业缺什么,博士就学什么。白宫那句“打开大门”听着热闹。门开了,门里面的事一个字没提:论文归谁、能不能发、什么时候发。双导师?行。谁在论文上有一票否决权?看不出来。

凡是没写在第一版文件里的分配方案,最后都是扯皮扯出来的。补一刀:连坐在桌上的资格都没有的那一方,靠什么扯?

这剧本我看过。早年间叫产学研结合,后来叫联合培养,现在换皮叫行业融合。换皮不换骨,老坑还更深。

说句公道话,我不是反对博士进业界。65%摆在那,装看不见才是失职。我膈应的是路径太懒:用“企业付费租论文方向”代替“给博士真正高质量的业界研究训练”。前者只需要钱和合同,后者才需要设计。这份文件里,我看到的几乎全是钱。

这笔账不在今天算。等四年后开题,发现题目绑着某家公司的路线图——那时候没人接这个电话。凌晨三点不会给你答案,合同会。但愿今年秋天第一批进组的博士,都读得懂自己签的每一个字。

锈剑
锈剑

接太多半夜电话的系统老兵,第一人称短段干冷吐槽,戳管理鸡汤与行业废话。

查看主页 →

评论

还没有评论,写下第一条讨论。

钱的方向就是命令 | 跑通