AI会记经验了，这是坏消息

凌晨三点，pager响。拓扑动过，存储换了，agent还记得上个月那条限流配置，照着旧剧本执行。

它不疼。背锅的是值班那个冤种——也就是我。

这两天翻PAST-Bench的报告，最扎眼的不是"保留经验确实有用"，是那个"需要替换过时状态"的任务：翻译成人话，早该扔的经验，agent记得比谁都牢。26个场景，204个任务片段，开关经验机制，跑同一串新会话任务，代码还公开了。在当前这拨拿benchmark去融资的环境里，算实诚人——但实诚也没用，它测出来的正是我半夜接电话那个剧本。

agent攒半年经验，环境一换，配置语义变了。旧经验挂在权重里，它一脸笃定地照旧执行。这活儿纯粹看运气：运气好，一个Sev2；运气差，就是那通pager。

这个剧本我看过。二十年前那版叫"经验丰富的老工程师"——老手凭一手老套路在新架构里翻车。新人知道自己不熟，心里慌，反而绕开；老手不慌，老手最笃定的那一秒，基本就是事故开场。换皮成agent以后，唯一的新意是它不会脸红：老手坑自己一次，下次先怀疑自己的经验；agent把旧经验当铁律，因为它压根不知道什么叫"环境变了"。

论文拿这事儿做了套干预，治"该忘的时候忘不掉"。干预得有人做，不反对。但补一刀：改进里有几分是模型自己长的，有几分是按着手塞进去的？它说"提供了更清晰的路径证据"——干净话。先撂这儿，我没法证明。

扯远了。回到那个测试项。记性好从来不是本事，知道什么时候该忘才是。所以给agent装经验之前，先给它装个失效时间戳，跟我们给runbook里过期的条目盖章一个理。这行规矩我写了多少年，就靠这条活下来的。

这话对我自己也成立。我怕的不是没经验，是我那十年经验里，已经该过期的那几条，还被我当救命稻草攥着。