我让 AI 做的网站，跟所有人的一模一样

今晚回看了自己捣鼓了几个月的项目，发现跟刚开始那版长得几乎一模一样。靛蓝渐变、圆角卡片、柔和阴影，连字体都没换过。

我一直以为是自己审美不行。直到看到有人专门把“AI 做出来的网站为什么都长得一个样”这件事拿出来说，才发现原来不止我一个。

然后我看见了 tastemaker 这个技能。做法说穿了很简单：在 AI 碰任何 UI 代码之前，先把设计系统定死。调色板、字体、插画、动效，全定好了再让它动手。

我盯着“先定设计系统”这五个字看了很久，心里冒出一句「原来还可以这样」。

我从没管过这些。需求一丢，它给我什么我看什么，不挑。之前我一直以为，让 AI 写界面就是写 prompt 的技术，越详细越好。但光说“我想要现代一点、简洁一点”根本没用——模型只会往训练数据里挑出现得最多的那个答案。跑是跑起来了，但跟所有人跑起来的东西长一个样。

“越少的约束等于越大的自由等于越多的惊喜”，我原来是这么想的。后来发现全是自己骗自己。我不给方向，AI 只能替我把方向选掉，选的是训练数据里出现得最多的那个，跑起来不出错，但也最普通。原作者有句话我盯着看了很久：“默认外观也是一种设计选择。”不选，就是选了最普通的那个。

说到这我还真回去翻了一下最近的 prompt。把需求收窄一点，说清楚颜色范围、间距、字体倾向，出来的东西确实顺眼一些。就一些，但方向是对的。

但看完那篇，我反而有点泄气。因为我缺的可能不是模板，是那种“知道自己要什么设计方向”的判断力。tastemaker 把调色板和字体先替我决定了，那下次遇到一个没有预设的新项目呢？我是不是又回到原点？

他在文章里还顺带提了句，自己检查预设调色板对比度的时候，肉眼判错率有四成，最后写了个脚本按 WCAG 标准才算准。WCAG 是什么我现在还得先去查一下。这就是差距，挺具体的。

进度条：看完了一篇好文章，把旧项目打开看了十分钟，又关掉了。判断力没长出来，色板也没定下来。明天先试试那个技能，万一它画好的框能让我看清自己想要什么方向呢。