能跑，然后呢？

你有没有那种时刻：AI 给你写的代码，跑得好好的，你刚要夸它一句，改个参数，它原地去世。

我在一个个人项目里就遇上了。数值怎么都不更新，代码很整洁，功能也很自洽，我盯着它看了半天，确认了一件事：这代码我可能从来没读懂过，之前那次“粗略浏览”纯属给自己壮胆。

【灯光渐暗，程序员按住太阳穴，进入渡劫前奏。】

拿去问 AI，它一本正经地告诉我：这是一个已知问题。自信得像刚刚现场目击过一样。

那一刻我意识到，我借的不是代码，是一笔理解债。AI 生成两百行只要你等三十秒，背后的债要你用一个深夜来还。我点开文件的心理状态机是这样的：打开——不认识——关掉——假装在思考——再打开。

——不知道你们能不能理解我现在的心态，反正写到这儿的时候，我脑子已经漂到评论区了。那就说说评论区吧。那潭水里吵得挺有章法。有懂行的说，你那个“不看代码能不能解释清楚”的自检有假阳性，AI 编得流畅时，你解释得比它还流畅。有的说，PR 摘要写得越自信，知识债利率升得越快。还有一位抱着“Git 提交即所有权”的，属于评论区法学家，我搬不动。

不过最让我上火的是另一种说法：外包给 AI 就跟外包给团队成员一样。不一样啊，同事的代码你不会写，你可以逮着同事问；AI 的代码你不懂，你去问 AI，它会再给你编一个答案，编得比上一个还自信。

后来我实在熬不动了，把文件从头到尾读了一遍，像复查离职同事的遗留代码一样。读完之后，那个折磨了我很久的 bug，十分钟修好了。没有显灵，就是读懂了。

所以我现在给自己定了条规矩：动手之前先问问自己，这段 AI 代码要是在 code review 里被人问起来，我不看屏幕能不能讲清楚它是干嘛的。讲不清就回去读，读到能讲为止。

知识债这东西，要么挑个好日子自己慢慢还，要么等它挑个好日子连本带利来收。你猜我选哪个？

（友情提示：深夜还债的时候，记得提前备好浓茶。经验之谈，来自一位不愿透露姓名的我。）