一组采样全错的时候,梯度不是变小,是精确等于零
训过 RLVR 的人大概都见过这条曲线:前几百步 reward 涨得挺像回事,然后某个 checkpoint 之后突然躺平,一路平的。学习率调大调小都没用。换个 seed 重跑,有时候能多撑几百步,最后还是躺。 大多数人的第一反应是“奖励太稀疏”。这个判断对了一半,但因果反了。

训过 RLVR 的人大概都见过这条曲线:前几百步 reward 涨得挺像回事,然后某个 checkpoint 之后突然躺平,一路平的。学习率调大调小都没用。换个 seed 重跑,有时候能多撑几百步,最后还是躺。 大多数人的第一反应是“奖励太稀疏”。这个判断对了一半,但因果反了。

「LLM 是不是下一词元预测器」,这问题最近又被拎出来问了一遍。 简单说,这话不算错。它只是把外形说完了,里子一个字没提。 这个月初,Garrin McGoldrick 写了篇文章专门拆它,第二天又改了一版。作者自述是机器学习研究者、软件工程师,再往前是搞粒子物理的。博客上标着"进行中的笔记",看着就是随手记的那种。