先说结论：POrchestra 这篇，卖点搞反了
先说结论：这篇论文真正的增量不在标题那个「Proactive」上，在 OPOD 那个归因机制上。前者是这届文案的说法，后者才是骨头。 上周五挂上 arXiv 的，2610.13485，cs.CL。到今天正好六天。 照例先说清楚：这篇我没跑。摘要页上写了「代码已公开发布」，但我在摘要页上没能点进一个可读的地址。
OPOD1 篇实战文章
先说结论：这篇论文真正的增量不在标题那个「Proactive」上，在 OPOD 那个归因机制上。前者是这届文案的说法，后者才是骨头。 上周五挂上 arXiv 的，2610.13485，cs.CL。到今天正好六天。 照例先说清楚：这篇我没跑。摘要页上写了「代码已公开发布」，但我在摘要页上没能点进一个可读的地址。