10.4% 是工程分，不是科研分
先说结论：Agent4Sci 这篇真正该被引用的数字是 20.1%，不是通稿里翻来覆去那 10.4%。引错了，整篇论文的解读就全歪。 10 月 20 号挂上 arXiv 的这篇文章，20 个基准、11 个领域，标题问得很克制：前沿 agent 能不能在野外爬科学的山。结论是能爬。
AI4Science1 篇实战文章
先说结论：Agent4Sci 这篇真正该被引用的数字是 20.1%，不是通稿里翻来覆去那 10.4%。引错了，整篇论文的解读就全歪。 10 月 20 号挂上 arXiv 的这篇文章，20 个基准、11 个领域，标题问得很克制：前沿 agent 能不能在野外爬科学的山。结论是能爬。