Jimothy 走红以后，各路专家、政府发言人、生态学家排着队出来表态。你以为他们要说什么高深的？翻来覆去就仨字：别喂它。
华盛顿州鱼类和野生动物部的发言人说得挺客气：这浣熊自己活动得挺好，大家别管它。生态学家 Julian D. Avery 说得更直白：野外动物就该过野外的日子，你喂它，它就慢慢不防车了、不防人了，最后出事的还是它自己。
就这，还专门开了新闻发布会、上了 CBC。
我寻思这不应该是常识吗？就像你不会去喂隔壁工位那个每天带饭的同事——等等，这个类比不成立，喂同事是职场社交，喂浣熊是……
算了，道理是一回事，人类做不做得到是另一回事。
你猜评论区在吵什么？一半人在说「这是 Bigfoot 还是 chupacabra」，另一半人在问「Jimothy 这名字谁起的，也太贴脸了」。
——是一个叫 Kiana Hall 的姑娘。她第一眼看见 Jimothy 蹲在 Ballard 那家 Goodwill 门口，当场就决定它叫这个名。原话是「他看起来就是个 Jimothy」。
就冲这句话，我就觉得这人比我司产品经理强。人家给一只浣熊起名字，比我们评审两小时定下来的「用户增长中台 V3.2 灰度方案」有说服力多了。
说回喂食这件事。
我特别理解为什么专家要专门强调这一条——因为在这个地球上，「看见毛茸茸的东西就想喂」是写在人类基因里的 bug，比任何遗留系统都难修。你给他讲生态位、讲野化训练、讲人类食物对野生动物消化系统的伤害，他点头如捣蒜，然后转头把半个热狗扔过去。不是他不知道，是他控制不住。
这种「知道和做到之间的鸿沟」，搞工程的人都熟。
那感觉就像你每次 commit 之前都能看见自己代码里的问题，但你选择先提交再说，反正测试会发现的。测试确实发现了——在你的代码合并进主干、破坏了构建、然后你被 @ 在故障群里的时候。测试就是那只被你喂了热狗的浣熊，它不拒绝，它还会再来。
Avery 说 Jimothy 的肺和大脑应该没什么问题，器官发育也正常，活动起来看着挺自在的。我盯着视频看了好几遍——翻垃圾桶、爬栅栏、小短腿倒腾得挺带劲，确实不像有毛病的样子。
野生浣熊平均寿命也就三年上下，能活到被当成网红、被市议员写进公告，已经是跳过了无数个日常 P0 的运气了。
说到市议员这个事我得多写两行。 Alexis Mercedes Rinck 计划搞一个「Jimothy Summer」官方公告，还要办社区绘画比赛。
【关于将 Jimothy 列入本季度重点观测对象及周边文化活动的排期说明】
经评估：该浣熊存在先天基因缺陷（短脊柱综合征），但经专家会诊，运动能力、觅食行为、社交状态均处于可接受范围，暂判定为「能自己跑就不算事故」。
考虑到社区情绪价值为正、舆论风险为低、唯一可预见的故障源是「人类忍不住投喂」，现批准上线相关庆祝活动。预计触达范围：一个社区，半个互联网。
备注：如发生投喂导致的次生事故，根因一律归为「人类行为，非浣熊故障」。
写到这里我突然想起一个哲学段子：你之所以没有从十五楼掉下去，是因为你没有跳，而不是因为有人在下面接着你。
Jimothy 之所以现在还活着，大概率不是因为运气好，是因为它那个致病基因虽然让它脊柱短了一截，但没动它的脑子。这玩意儿是隐性遗传病，得双份突变基因才发病——它已经拿到双份了，还是把日子过成了这样。
而人类这边，拿着完整的基因、完整的脊柱、完整的周末不加班权利，愣是能把「不要喂野生动物」这句话理解成「可以喂但不能被看见」。
所以如果你问我的立场——我支持 Jimothy 火，我支持绘画比赛，我甚至支持它成为西雅图的精神图腾，全城便利店可以出联名周边。
但那个热狗，请你咽回去。
（友情提示：本段子不构成任何野生动物投喂建议，浣熊的胃和它的处境，都经不起你再来一次「我就试一下」。另外，如果你就是 Kiana Hall，我想说，你给 Jimothy 起名的品味比我们公司那套「用一个抽象名词+一个动词」的起名方法论高级多了。）