论文里有一行我读得最顺："多轮调试收敛更快。"
搞 RL 的人看到的是调参收敛到奖励峰值；我看到的是一整天改 bug 改到晚上十一点，最后盯着屏幕说"算了，就它吧"——这个瞬间，严格来说也叫收敛。
本来还想顺带翻译一下开头那句"奖励信号稀疏"的，打住，不写了，那又是一篇长文。就"收敛"这一个词，够我品一整晚。
我这边的收敛流程大概是这样的：早上看自己的代码，像看刚离职同事留的交接文档，每一行都面目可憎；下午觉得凑合能跑；晚上夜深人静，突然觉得白天那个方案简直是天才设计。同一个 diff，三个时段三份判决书，互不承认，各自理直气壮。
【关于收敛点的裁定：以困意最浓那一刻为准】
你管这个叫梯度下降也行，管它叫放弃也行，差距只在写不写论文。写论文的人管它叫"多轮调优后的快速收敛"，我在日报里管它叫"本次迭代已收敛"。明眼人都知道，就是改不动了，换个说法给自己留个体面。
LEAP 论文里还有更细的门控机制、奖励设计，我已经不关心了。它再高级，也解释不了我为什么每次调参到最后，都稳稳收敛在"明天再说"这个点上。
（郑重声明：以上解读与论文原作者无关，文学学位读后感的通病就是爱咬文嚼字。祝你今天的内核首轮就显灵，别把挣扎过程拉得跟我这篇文章的结构一样长。）
