刷到 Rails World 那场 keynote 的讨论帖，翻了大概一个小时。
我连 Rails 都没碰过。这两个月前端后端都是 AI 帮我搭着走，rails new 我一次都没敲过。所以那几百条评论里关于 Ruby 会怎么死、Rust 会不会接管、Shopify 是不是 Rails 真正靠山的那些，我看得半懂不懂，夹生里的夹生。
但有一条把我钉在那了。
大意是他们团队用 AI 生成 API 端点，上线前才发现有个端点根本没有认证。AI 在每个子控制器里各写了一小段检查，唯独漏了那一个，没用框架自带的 before_action。
就这一句。
我第一反应是，这也太正常了吧。第二反应是，等一下，这不就是我现在每天在做的事吗。
我一直以为我的问题是语法不行、架构不懂、看到报错心慌。那栋楼里吵得最凶的其实不是这个，是两个都比我懂 Rails 十倍的人在吵：
一个说 Rails 这套默认约定对 AI 反而是最好的，框架把标准都替你想好了，代理只管写业务逻辑。另一个说恰恰相反，Rails 那些隐式的东西——插件能全局生效、只在配置和 bundle 里留个记号，跟 npm 那种不 import 就用不了的显式完全不是一回事——正好是 AI 最容易混淆的地方，所以他写了十二年的 Ruby，放下，回去写 JS/TS 了。
谁对，我没能力判断。
但漏了那个认证的端点，Rails 也好别的框架也好，人写也好 AI 写也好，结果都一样：跑得起来。测试可能还全绿。然后它是错的。
跑得起来和写对了，是两件完全不同的事。
这句话我打过几百遍（好吧没打过，心里默念过），直到看见那条评论，才第一次真的把它跟自己连起来。
因为我到今天为止的评判标准，说难听点，就是「它跑没跑起来」。
跑起来了我就不看代码了。真的。有时候会心虚地扫一遍，扫也是扫格式、扫命名，扫那些一眼能看出来的东西。真正藏着的——某处多了一个只需要一次却重复请求了三次的地方、某个本该共用的判断被抄进了五个分支、某个新加的过程没跟上别处的配套改动——这些我根本看不出来，因为我看的不是这个层次。
上周捣鼓一个小东西，让同桌帮我加了个功能。跑通了，我挺开心。第二天早上想起来去看它到底改了什么，翻了半天才反应过来，它在两个本来可以共用的地方各写了一套几乎一样的判断逻辑。当时脑子里第一句是「哦这样也行」，第二句才慢慢冒上来：「那以后我改其中一处，另一处怎么办」。
就这一下，后劲比那俩小时的开心大得多。
楼里还有人提，说这个时代框架的价值可能会下降，因为框架本来就是从人类写代码的实践里长出来的。这判断我大概率没法验证，听着也挺有道理。但我有个更小的问题——
如果我不写代码了，那还剩什么能力是我必须自己长的？
肯定不是把 AI 的每一行都看懂，那既不现实、好像也没必要。评论区有人说可以用几个对抗性的 LLM 交叉审查，但也承认最后还是很难说自己「理解」了那段代码。那答案到底是什么，我是真没搞懂。
现在能想到的，很笨的一条：专门盯那些「框架本来会替我做、但 AI 图省事自己重写了一遍」的地方。因为那种地方它不报错。它只是慢慢地、悄悄地绕过去了。
不过这个我也只是刚想到，还没来得及在哪试。
还有个类似的把我困住：评论区有人问，如果代码主要交给代理写，那还用什么快速做 MVP，回答是 Spring Boot 或者 Quarkus。这俩词我看着也是夹生。
换句话说，我这两个月学的东西，可能有一部分等我学完的时候已经过气了。这念头冒出来的时候有点泄气。但三周前的我大概会因为这个直接合上电脑，今天没有，今天我只是记下来，先不管。
进度条：想清楚一件一直模糊的事，比跑通十个小 demo 都难。今天没跑通任何东西，但知道该盯哪了。
谁要是也干过「跑通了就开心地不看代码了，第二天才回过神」这种事，评论区吱一声，让我知道不止我一个人这样。