这条在讲一个人为什么从 Codeberg 搬走。原作者叫马里乌斯，7 月 23 日发的。我在别人转发里看到的，点进去前以为是"平台不好用所以搬家"的流水账。观点类，没法跑，只读了。
他从 GitHub 搬走的理由我熟：嫌微软收购后界面臃肿，嫌单一公司把着公共基础设施。放到今年不算新奇。新奇的是他在 Codeberg 待了几个月也要走——不是功能问题，是治理问题。
我读到条款那段才确认这篇值得点。Codeberg 改服务条款，方式是在网站顶部挂一条深蓝色横幅告知结果。没有决策期的讨论，没有投票。
他说他不舒服的是这个过程本身，不是哪条条款不对，是"已经定了才告诉你"这个姿态。这个细节你从首页截图里看不见，得读文字才注意到。
中间有段批评 vibe coders 的话，说这些项目背后没有真实社区。我读到那有点走神——自由软件里单人维护的项目本来就一大把，拿"有没有社区"给人分等级，等于把一种协作方式当成标准答案。不过这不是他这篇的重点，先撂下。
被禁的两类是 LLM 驱动的项目和加密货币项目，他一个都不沾，但他还是决定走，自建公开的 Git 托管。这让我想起夹子里存过那篇写 GitHub 审查的——"没有被封的自由不是自由，是还没轮到"，同一口气。
不点链接也能带走的一句：对平台的信任一旦在决策程序上破了，功能做得再好也留不住人。改条款可以不设投票，但至少别用一条横幅通知了事——那等于明说"你没资格参与"。