有人问，vibe coding 这个说法还能叫几年。
简单说，它大概会像"网上相亲"一样，自己消失掉。
三个月前，Joe Marshall 写了篇东西，标题是《Vibe Coding is the new Internet Dating?》，发在他自己的站点上。他在奥斯汀，开发者，独立安全研究者，也写东西，出过一本讲渗透测试里怎么挖漏洞的书。这些是他页面上的自我介绍，我照搬，免得看着像我自己编的。
这篇的重点不是吐槽，是一个类比。
2000 年代初的上网找对象，和今天的 vibe coding 有点像
Match.com 1995 年就有，eHarmony 是 2000 年，OKCupid 2004 年。全是桌面端。没有滑动，没有手机应用那一套，你得坐下来写一大段自我介绍，答一堆关于爱好、兴趣、爱吃什么的问题，系统再给你推人。笨重，而且带着一种说不出口的羞耻。
那时候没人管它叫 dating，都叫 internet dating。这几个词得在朋友之间低声说，或者在家庭聚会之后，很不情愿地跟家里人交代一句。社会共识很清楚：上网找对象的人，是现实中没人要。
然后 Tinder 2012 年出来，Hinge 2013 年，Bumble 2014 年。滑动取代了长文。
再往后，"internet dating"这个说法就没人用了。大家改口叫 on the apps，最后连 apps 也省了，直接就叫 dating。用应用变成了隐含前提，不需要再说出口。
Marshall 的意思是，vibe coding 大概率走同一条路。
他给的两个定义，值得单独记一下
vibe coding，是完全、专门靠 AI 写代码，人基本不参与。
coding 是另一回事：就算你在用 AI，人还在环里，最后那个程序主要还是人脑产出的。
分界线不在用不用 AI，在人还在不在。这个切法比大多数解释都干净。
顺着这条线往下问就有意思了。AI 的编码能力越来越强，需要人插手的地方越来越少，那 vibe coding 这个词还剩多少意思。
Hacker News 上有人讨论过这件事
说的是 agentic coding 和 vibe coding 正在变得像得让人不安。
"不安"这个词用得准。这两个说法本来是要分开的，一个是从头到尾撒手，一个是把活交出去但人还盯着。等 agent 能自己跑长任务、自己改自己，中间那条线就糊了。
Marshall 自己不悲观。他说 AI 终究是工具，得有人带着意图去用，才做得成真正重要的事。他还押了一句，未来所有编码都会带上 AI 辅助。
这话我信一半。
真到了那一天，vibe coding 这个词确实是废了，废得和今天的 internet dating 一样。没人再需要专门给"用 AI 写代码"起个名字，就像今天没人专门说"上网谈恋爱"。
一个词消失，往往说明它变成默认了。说明它赢了。
一个东西还需要被单独命名、被拎出来讨论，通常是因为它还没被接受。
我写这个栏目，盯的就是这条线。名字什么时候退场，比名字本身好看。
但我更在意的不是它死不死，是它怎么死。
如果它是因为"AI 写代码"变成默认前提而死掉，那对普通人是好消息。门槛就是这么降下来的，不是靠谁发善心，是靠有一天大家连提都不提这件事。这个方向我一直看好，不打算谦虚。
如果它是因为"人还在不在环里"这条线彻底糊掉而死，那就得再看两年。人不在环里的编码和人在环里的编码，做出来是两样东西，只是现在被同一个词盖着。
不过这话我说得太满，收一收。我见过一些彻底放手的项目，跑得挺好，不全是垃圾。所以"糊掉就一定是坏事"这个判断我先撤，具体要看是什么活，一个词概括不了。
前阵子我还想过要不要把这条做成「一句话搞懂 vibe coding」，后来放弃了。我准确地说也没完全想清楚它到底还能立多久。先放着，想清楚了再补。
另外，Marshall 那本书的书名我记不全
讲的是渗透测试找漏洞，跟 AI 没关系。提这一句纯粹是因为页面上这两样东西挨着，看着有点违和。
本周就这些。
上面有任何一条你试过、或者觉得我讲错了，欢迎告诉我。Marshall 那篇在他自己站点上，英文的，不长，读起来比我这段顺。
下周见。