最近 dev.to 上冒出一批帖子，主题差不多：我三十天只用一个模型。
简单说，就是把自己从模型对比的流水线边拽开。
有个叫 Hanzla Baig 的开发者，10 月 18 日写了一篇，标签里挂了个笑哭表情。起因很具体。上周末刷 dev.to，被一堆模型对比刷到心烦。左边一篇说 Gemini 在 18 项基准里赢下 12 项，右边一篇说某个 Meta 模型价格跟 Opus 齐平，自家测试里却多数落败。
他以前的习惯，我看完笑了一下，因为太熟。周一在 AI Studio 里轮换几个 Gemini 版本，周二觉得某个 bug 的写法“像是某个模型的风格”，于是换 DeepSeek。他把这套动作叫研究。
那不叫研究。那叫挑工具挑到天黑，一件活没干。
他的三十天约定：一个编辑器，一个模型，免费套餐
编辑器只用 VS Code，模型只用 Claude Sonnet 5.5，套餐用免费额度。
三十天里他完成的活：几个印度客户的电商站，自己公司 TheBitForge 的官网，topblogs 上几篇稿子，还有一个接 Floot 搭的全栈博客平台，带后台、每篇文章的 AI 摘要、自用的邮件订阅。
这一段我不逐条点评。工具选型聊到最后都是在聊一件事：你有没有坚持用下去。
客户几天后要求整站重做
一个电商客户对交付的站点不满意，要求整个重做一遍。他说这是那个月最糟的时刻。
然后他补了一句：任何模型都躲不过这次返工。客户的审美偏好不在任何基准测试的范围内。
这一句比那 18 项基准都值钱。基准测的是模型会不会写，测不了客户明天觉得那个蓝色不好看。
他给的两条经验，我原样抄下来：做出漂亮版本之前，先给客户看粗糙版本；动手之前，先问客户讨厌什么。
第二条我尤其想留。人说得清自己讨厌什么，说不清自己想要什么。你问“你想要什么”，九成人回你一句“简洁大气”。拿着这句去写 prompt，模型救不了你。
这条也不只对客户。自己给自己提需求的时候，一样适用。
有人问第二次重做是怎么计价的
他回：最后没做整站重做，跟客户沟通之后只改了几处。
我看到这里反而更信这篇。真干活的人收尾都是这样，聊一聊，砍掉一半。标题里那个“整站重做”没那么戏剧。
评论区贴了一组额度消耗数据
同一类任务，Sonnet 中等努力度大概吃掉套餐额度的 1%，另一个模型在高努力度下吃掉 20%。
这类数字我当参考，不当结论。没验证过。但方向是对的：订阅费这笔账，你要盯的是月底账单，不是发布会的榜单。帖子里还引了一句，说标价每百万 token 两美元的模型，最后账单可能完全是另一回事。这句我信。
有人怀念 2022 年前的 dev.to
他引了另一位作者的帖子。那帖怀念 2022 年以前首页全是 CSS 小技巧和古怪小项目的日子，希望 AI 变成工具箱里一件安静无趣的工具。反应数过百。
这个愿望我理解，但不太同意。安静无趣不是工具能做到的状态，是用的人能做到的状态。锤子在工具箱里一直很安静，是因为没人每天发一条“锤子又赢下 12 项基准”。
他说不是所有人都该只用一个模型
原话意思差不多是：如果你的工作本身就是对比模型，那就继续对比。剩下的人，把看模型新闻的频率从每小时一次降到每月一次。
我觉得每月一次都嫌多。你手上那个项目跑完一轮再回头看，会发现这一个月里“赢下 12 项基准”的新闻发了七八条，你的项目也跑完了。两件事没关系。
帖里引了篇讲浏览器内 AI 的文章
说本地跑得动和网页上跑得动不是一回事。这条我只看懂一半，先放这里，等我哪天真踩了坑再补一句。
还有一条引自 Maame：localhost 是一种假象，真实用户会把你干净整洁的数据库弄坏。这条不用解释，做过交付的都懂。
本周就这些。
上面有任何一条你试过、或者觉得我讲错了，欢迎告诉我。讲错的我补，没讲清的我改。
下周见。