速评：这篇的更正比原文值钱。
11月11日作者自己动手改的稿——“首次发现”改成“重新发现”，因为 Estrada-Belli 那批人2025年就在同一片林子里测绘过，智能体翻文献的时候把这篇漏了。剩下唯一说得过去的缝隙，是墨西哥国家人类学与历史研究所的名录里没这个坐标。
眼睛很灵，记性很差。
流程不复杂。1200平方公里的 lidar 条带转成图像，48个智能体分片区看，手里一份判别指南：找金字塔、台地、广场，把自然山丘、天坑、道路剔掉。没有专门的模型，没有分类器，就是看图。一条标注流水线，只不过标注员不吃饭不眨眼也不喊累——真人盯同一片林子，两小时后就该点错了。
判图这块，它真交了活。悬崖边缘、笔直的边、锐利的转角，放大之后是平整的广场、8到12米高的椭圆金字塔、跟金字塔连着的抬高院落，还有一处平底洼地，推测是存雨水的。作者又回原始点云里核了一遍，确认这些起伏落在10到17米厚的林冠底下、贴的是地面，不是树影糊出来的假象。他自己不是考古学家，能认到这个份上，说明那份判别指南写得扎实。
不过别急着把这算成 agent 的胜利。这是流水线的胜利，48这个数字挺上镜，跟它干得准不准关系不大。
问题出在另一步。
它只被派去看图。查重这件事，压根没进任务列表。
所以漏掉 Estrada-Belli 不奇怪，奇怪的是没人觉得该有这么一步——48个 agent 把1200平方公里分完了，没有一个被派去问一句“这块地最近五年有没有人画过”。这不是能力问题，是任务定义少了一格。
还有一处措辞。10月21日 INAH 回了话，主语是“记录”：经查我方记录，这些坐标上没有已登记的考古遗址。已登记。名录。不是“没有遗址”。这两天转这条的，有多少人把这句话当成官方背书了？登记册没收录，只说明行政流程还没走到那儿，说明不了学术上没人知道。这两件事之间隔着几年，有时候隔着几十年。
要说整件事纯属空气，也不公平。作者放弃秘鲁选玛雅，理由写得老实：秘鲁公开的 lidar 覆盖差，雇专业公司测绘要许可、要钱、要跑流程；玛雅那边的公共数据好用得多。整件事里最专业的一步是这个，不是那48个 agent——先看数据够不够，再决定问什么问题。做过模型的都知道这步比调参重要，也比调参枯燥。
他从头到尾强调自己不是考古学家。这不叫免责，这叫信息。
真正有意思的是他怎么开的头。10月18日人在秘鲁，他讲1911年宾厄姆“发现”马丘比丘——宾厄姆本来在找印加最后的避难所，是山谷里的农民把他领到了遗址跟前。农民知道那地方在那儿，不知道那地方叫什么、值多少钱、会被写进哪本书。
这次 agent 干的就是农民的活。它把人领到地方，站在那儿，不知道这地方以前有没有人来过、有没有人画过图、有没有人写过论文。
22天之后作者自己发现，带队的是农民，不是宾厄姆。
这个剧本，眼熟。考古学里“重新发现”从来不丢人，丢人的是把它包装成“首次”。宾厄姆那趟也谈不上首次，本地人一直知道马丘比丘在那儿——他带回去的是叙事，不是遗址。
再拆他自己那句结论。“未来的瓶颈只剩好奇心、想象力和算力”。我不同意，三样都不是。好奇心他不缺——旅途中起的一个念头，从起念到拿到官方书面回复不到72小时。算力也够——1200平方公里的条带转图像，48个 agent 跑完了。卡住他的是“这件事有没有人做过”，这一步既不要好奇心也不要算力，只需要在流水线里加一格：去查。
一个能扫完1200平方公里林子的系统，栽在一篇2025年的论文上。这不是智能不够。
它看得比人细，但它不知道自己看的这块地，有没有人看过。
这里立个 flag：接下来半年，“AI 发现某某遗址”“AI 找到某某矿脉”这类标题会来一批，其中相当一部分会在两三周内挂出更正，理由高度雷同——不是看错了，是没查到。看图和查重是两种活，前者这几年的进步肉眼可见，后者还停在“你倒是去搜一下啊”的水平。谁的流水线先把这格补上，谁的“发现”才站得住。
遗址现在已经交回 INAH 和最早测绘它的那批考古学家手里。这个处理，比“瓶颈只剩好奇心和算力”那句得体多了。