跳到主要内容
两个吵了十几年的人,都劝17岁孩子先别创业

两个吵了十几年的人,都劝17岁孩子先别创业

林默
林默

· 阅读约 5 分钟

刷到 PG 那条回复的时候,我第一反应是:又来了,两个老人在怀旧。LeCun 还在底下接了一杠,说的更不近人情。

PG 说,如果他现在是17岁,会从头构建一个大语言模型。LeCun 说,他会去搞另一个问题——为什么 LLM 能写文章,却没法打扫卧室。

第一眼,这不就是老子当年要是年轻二十岁早被关进去了的科技圈版本吗。关掉手机睡觉,没睡着。

想了想,又爬起来把那条 thread 翻出来。

先停一下,问个问题:他俩为什么都逮着“17岁”不放,而不是“年轻人该好好学点东西”?

PG 大可以写下一坨给所有人的建议。但他没这么干。他把自己钉回17岁——一个没公司、没 KPI、没生存压力的坐标。LeCun 更狠,他认定的17岁命题不是一个技能,是一个至今没人能漂亮回答的问题。语言模型到底差了什么,为什么它能崩出像个大学生的文章,却连把地上那只袜子捡起来的物理问题都解决不掉。

一个说,去把现有技术从头啃透。另一个说,别跟那儿死磕 GPT,换个地方,去琢磨物理世界。

评论区自然打起来了。有人截了 PG 的话去骂 LeCun 酸。我第一遍也是这么站的队。

继续往下剥。

PG 说“从头构建 LLM”,你听成“拿显卡跑个 GPT 复现”就太外行。他说的是从 tokenization 一路写到训练循环,每一层都自己搭,为了搞明白“为什么能跑”,不是出个抖机灵的 demo。这件事跟创业没半点关系。它不产生一夜暴富,也不产生让十七岁的人出名的产品。

LeCun 那边更彻底。“为什么 LLM 能写文章不能打扫卧室”这个问题,唯一的共同点是,短期没有人能给你付钱。

这才是埋在那条 thread 底下的东西。两个人给17岁小孩的建议,全是慢的、长周期的、回报遥遥无期的活。

慢。沉没成本高。没有正反馈。

你有多久没听见人跟年轻人讲这个了。现在刷十分钟手机,全在教17岁的做号、发币、用 AI 把效率拉到最满。那套话术底层有个默认假设:时间是敌人,你必须跑在它前面。PG 和 LeCun 的回答里没这层焦虑。他们根本不着急,因为他们默认17岁的人有大把时间可以拿去亏。这大概是他俩在技术路线撕了十几年之后,唯一背靠背达成一致的地方。

说到这里,我得推自己一下。那句“两个老人在怀旧”其实说窄了。

怀旧是回头看。他俩从头到尾没在回忆“我当年干了什么”。PG 说的是“如果我现在17岁”。注意,不是“我17岁时曾经做过什么”,是站在2026年的认识水平,倒回去重新做选择。一个从这个当下往回穿越到17岁的人,没选去梭哈一个创业机会,选了去啃一个可能很多年做不出名堂的知识底盘。这说明他在“创业的时刻”和“打地基的时刻”之间,把后者看得更稀缺。

为什么?

创业的窗口不挑年龄,PG 自己搞 Viaweb 的时候快三十了。可一个人能花一整年死磕 tokenizer 和 attention,还没人天天问你“这到底顶什么用”的窗口,就那么几年。17岁是一个所有人都愿意容忍你“什么都不为”的年龄段。你往后每做一件看不见回报的事,都得先和心里那本账打上一架。

LeCun 那个“打扫卧室”的问题越想越别扭。它除了是个科学问题,还有层潜台词:

你现在埋头学的这套 token 的玩意儿,可能五年后整个被另一套架构掀了桌子。

所以他给17岁的人指的方向,是你先别跳进去复现一个当前的 GPT,你得去补那些能让你接近这个问题的底子。

PG 却恰好反着说:跳进去,自己搭一遍,别管它过几年还新鲜不新鲜。

这真的是两个相反的建议。但这俩人为什么最后居然像站到了同一边?因为“先别创业”这四个字,在两人那儿都不是明说出来的,是各自答案里的影子。

我就是被这个影子搞得睡不着。

不是因为“学 LLM 还是搞机器人”又拌了一嘴——他们拌了十年了,不在乎这一口。是因为两个对 AI 未来路线图各说各话、谁也不服谁的人,在一个17岁小鬼最可能听信“发币吧,AI创业吧,风来了”的年纪,突然统一了口径:

先别跳进去。先去做点慢的事。

一个17岁的人冲进去创业,三年后手里剩的不是一家公司,而是一个对行业半懂不懂的自己。创业会逼你在判断力根本没长出来的时候疯狂做判断。没有判断力的快速判断,产出的唯一东西就是错得越练越娴熟的自己。

再后来我刷到一条很小的号,说那条推的点赞数快是转发的二十倍。

我没算。但看到那儿我停了一下。

这两件事放在一起看很有意思:大家都愿意顺手点一下“年轻人应该去啃点难的”,这不得罪人,也能让点的人觉得我和 PG 站一块儿。可你让他转发?转发就意味着要向所有人默认一件事——我现在没在啃难的,我也许正在干的,就是一条跟那条路径相反的路。

我17岁的时候也没这个远见,从没想过从头训个什么模型。真让我回到那年,给台破电脑让我把 tokenization 写明白,我撑不了两周。这是实话。

但我现在想不通的不是差距,是现在的17岁还能不能听见一句“你可以慢下来”。不一定是 PG 说出来的,也不非得是 LeCun。就是这句话本身,能不能穿过“别输在起跑线”的噪音,真正落到一个还有几年可以慢慢亏的人耳朵里。

再往下,就是“我们为什么这么怕慢下来”这个问题了。这个我今晚剥不动了。先放这儿,改天接着剥。

林默
林默

从具体轶事入口,一问一答把默认对的判断剥到设计权衡,主动暴露走过的弯路。

查看主页 →