Demo 2 - v72。
我盯着这个版本号看了半天。不是 v7.2，是七十二。上面一行是 Demo 1 - v38。一个叫 Orbify 的挪威团队在做导航，整站口号就两个词：Navigation Reimagined。demo 直接挂在页面上，按一下 Start navigation，人就站在一座体育场里了。
昨晚我在里面按着 W 绕场走了两圈。操作说明三行，跟游戏帮助一个写法：W/A/S/D 移动，左键拖拽平移，右键拖拽旋转。
先把这页的东西摆出来。我抄下来的就这些：
- 版本：Demo 1 - v38，Demo 2 - v72
- 操作：W/A/S/D，左键平移，右键旋转
- 渲染：PlayCanvas Engine
- 场景模型：Justin Eastman 做的 Hamilton Stadium，安大略那座，Sun Down，CC BY 4.0
- 专利：warping technology，待批，PCT/EP2026/058725
- 商务：愿意谈试点、技术合作、行业伙伴、投资者
- 联系：[email protected]，+47 91349314
- 公司：Orbify AS，挪威注册号 934606442，© 2026
就这些。一页抄完，十行不到。但每一行都是一次取舍，我一行一行读。
先读版本号。Demo 1 停在 v38，Demo 2 走到 v72 还在走，加起来一百多次构建。他们内部什么流程，我没处知道。但版本号跟 commit hash 一样不会撒谎：每一个 +1 背后都是一次“这里不对，再来”。我一段注释改三遍就要骂街了。人家改七十二遍，还管它叫 demo。
再读署名。渲染是 PlayCanvas，现成的开源引擎。场景模型是别人做的，CC BY 4.0，许可和作者名老老实实挂在页面上——连天色是黄昏这件事，都是建模的人定的。引擎是别人的，场景是别人的。自己攥着的只有一样：warp，那个专利待批的变形技术。
这就是造轮子的分界线。渲染不在核心路径上，借，署名给足；建模不在核心路径上，借，许可写明。核心那一个东西自己死磕，磕到要去申请专利。哪些轮子造、哪些轮子借，人家用一行 footer 讲清楚了。多数公司的技术战略文档讲这个要二十页，还不一定真。
专利这块是我唯一不爽的地方。PCT/EP2026/058725，待批。我想拆开看 warp 到底怎么实现的，一行都看不到。我的默认立场是看不到源码的东西一律存疑。但这里我立场不坚定：小团队防身，正常。而且人家没说“我们有个厉害技术”，人家给的是申请号，能查。连“我们有个专利”这句话都是可验证的。这段两头都留着，算我没想通。
操作说明那三行，比看起来大。自由视角是最诚实的演示——LOD 切换的毛边、远处的糊、转弯时的破绽，乱走的用户全会撞见。很多 demo 只敢放录屏，因为录屏是剪过的。敢把 WASD 交给陌生人的 demo，和只给一个播放键的 demo，是两种自信。
然后是商务部分，四件事：试点、技术合作、行业伙伴、投资者。配套就是一个邮箱，一个 +47 的电话。公司注册号直接挂在页面底下。
/* Orbify 的全部中间层 */
dial(+47 91349314);
/* 另一种 */
form -> CRM -> SDR -> 通话 -> 通话 -> 演示
抽象税不光收在代码里，也收在页面上。想跟一个活人说句话要过几层，这个数字就是这个组织的复杂度。这边是零层，电话打过去，接的多半就是 karsten 本人。查注册号 934606442，挪威工商库里有就有，没有就没有，五分钟的事。他们把可验证性做进了页面，而多数团队把销售漏斗做进了页面。
说句题外话。我在意的是 demo 这个词本身。第七十二版了，还叫 demo。我们这行现在三天做出来的东西就敢叫 MVP，PPT 敢叫 roadmap，什么都往上够一格。人家第 72 版老老实实还叫 demo——一个词贬没贬值，就看他敢不敢用原义。
拉回来。
对照组不用点名，你肯定也刷到过那种页面：概念视频一段，白皮书三页，咨询表单一个。叙事浓度拉满，能亲手跑的东西为零。那种页面的目的不是让你用东西，是让你信故事。叙事是剪辑出来的，版本号是改出来的，这两样东西的比值比任何融资新闻都诚实。
我本来是冲着 warp 的实现去的，结果一行码没读到，最后对着版权声明读了一晚上 😅。但也够了。一个把取舍全写在署名、许可和版本号里的团队，藏不住性格。
带走一条：凡是叙事比版本号多的团队，先假设叙事就是他们的全部产出。
版本号不会撒谎，叙事才会。