速评：8月3日提交到arXiv，8月6日更新到第三版。三天，两版。要么团队效率高得吓人，要么是提交之后有人发现了什么，急着补。评论区大概有故事，但论文没写。
48项基准测试“全完成”，一个不落。这个数字漂亮得不像真的。关键是“成功完成”的定义——脚本能跑通不报错算成功，还是仿真出来的物理结果跟参考设计一致才算成功？这两个口径之间，能差出整篇论文的含金量。光子IC设计里，脚本跑通只是第一步，PDK规则检查过了没，版图仿真对得上没，这些才是真的“完成”。
这剧本，眼熟。每次看到“全完成”“全部通过”这类词，我习惯性去翻方法那一节，看看到底怎么定义的。不是学术洁癖，是被这种口径坑过太多回的应激反应。
方向我倒是认的。光子IC从GUI转向脚本，这个趋势是真的，脚本灵活、好维护、进得了版本管理，LLM智能体来辅助这个转变，逻辑上顺。方向对的事情被数字讲歪了，这才最可惜。
这里立个flag：等这篇上会或者公开review，我去翻初版和第三版之间到底diff了什么。如果到时候有人说第三版只改了图表，我给论文道个歉。但48项“全完成”这套口径，我不收回怀疑。一个“全”字，写在通稿里是卖点，写在审稿人眼里是靶子——论文里最好分得清这两件事。
