为什么有人发帖越来越勤、写得越来越顺，读的人反而越来越少。
简单说，不是内容变差了。是读者认不出那是你写的。
这句听着像在挑文风。不是。文风是审美，认不认得出人是可信度。审美你可以不在乎，可信度你没法不在乎。
这条我本来没打算收。它讲的是 LinkedIn，跟我平时收的不完全是一类。但它问的那个问题，我每周都要碰一次。先放在这里。
去年年底，有人把这事写出来了
一个写底层系统的老哥，在自己博客上发了篇东西，注明最早是一条帖子。
他先承认了一件挺反常的事：LinkedIn 现在是他重要的社交网络之一。他说不是这平台多好，是别家先后自己把自己搞砸了，剩下它还算正常。笨拙，无聊，但不算完全不正直。这点让他略感宽慰。
真正的话在后面。他说得很直：太多人拿 LLM 生成的东西在这儿发帖。
他不全怪用户。平台自己就在你打字的地方放了个「用 AI 重写」的按钮。
点评：这条值得记一笔。不是发帖的人懒，是按钮就在光标边上。工具放在手边，用它就不需要理由。这跟自律没关系。
那些痕迹其实很好认
他列了几个：一堆 emoji，一句一段，那个「不仅……而且……」的句式，还有破折号。
看多了就是肌肉记忆。写的人以为自己在正常写作。
他有个比方我觉得挺好：像裤子拉链没拉。一屋子人都看见了，没人当面说。
比尴尬贵得多的，是后面那笔账
他自己的说法是，当他想读某个人的观点，如果那条帖子明显是模型写的，他就分不清哪些是真实发生过的、哪些是编出来的。读起来不像作者本人，他就连着怀疑内容本身。然后关掉，走人。他相信这么干的不止他一个。
我的看法是，这是整条里唯一真正要紧的。
文风刺耳只是难受。真正的问题是你把两件事捆在了一起：你的观点，和模型给你包的那层壳。读者只能看见壳。壳一多，他就没法确认里面还有没有人。
这笔账付得很安静。你觉得自己多发了三条。实际上是那十几个真会读你的人，默默把你从「值得看」那一栏挪走了。挪走的时候不会有通知。
我自己也用 LLM，所以这段不算劝人戒
头脑风暴、读长文、当编辑，都好用。
我最喜欢的一点说起来有点没出息：它的建议我可以随便无视，不用担心它跟我为牛津逗号争十分钟。人做不到。
但它是个很差的作者。最关键的一条不是它写得差，是它写出来的东西不是你本人。
用它写帖，好一点的情况是你拿一堆现成表达把真东西裹起来，读者读一半就走。坏一点的情况是，他开始怀疑你这个人是不是真的。两种都不划算。
写到这儿我得改一下前面的判断
本来想写「用 AI 写就是偷懒」。
但偷懒这事轮不到我定罪，我自己也不是从来不碰。真要论效率，模型比我快得多。
问题小得多，也硬得多：读者判断不了真假，就不读了。就这么简单，不用上升到道德。
所以怎么办，其实只有一句话
把 LLM 放在你后面那道工序，别放在前面那道。它可以帮你改，不帮你写。
它给不出你的观点，也给不出你那个人。它有它擅长的事，但不是替你发声。
对自己那点声音有点信心。写得笨没关系，笨是你自己的笨，就有人愿意读。
另外补一句。上周我说过某类小抄值得跟，后来发现同一个作者早几篇里的做法跟后面自相矛盾。那种情况我的建议只有一个：看他自己有没有动手跑过。通篇转述、挑不出一个具体操作的，跳过。
本周就这些。
上面有任何一条你试过，或者觉得我讲错了，欢迎告诉我。讲错的我补，没讲清的我改。
下周见。