先说我撞见的东西。grill，本地跑的模拟技术面试官。它不给你出题，它读你的仓库，然后在终端里指着某一行的某个标识符问：这里为什么这么写？再追一句：这个锁为什么非 Arc<Mutex> 不可？
不是工具评测。这是我等了一阵子的那块空地，终于有人踩进去了。
按我自己的规矩，没攒到三个样本不吹号。这篇严格讲只有一个主样本——DEV上一个 Hacktoberfest 参赛作品，评论区里另一个人说“我本来也想做差不多的事，你这个更酷”。两个独立的人对同一件事有感知，不构成三个。所以这篇算“音还没校完，号先给个调”，谁在别处也撞见类似做法，帮我补个样本。
空地是这么回事：一说“模拟技术面试”，圈内默认的形态是题库。一堆题存那儿，随机抽、出偏题、答案有一版不痛不痒的“标准”。你刷得再熟，真面试官坐到对面，只问一件事——把你简历上的项目打开，指着你自己提交的代码问：这行为什么这么写。这时候题库一点忙帮不上。
这事得有名字，不然讨论模拟面试工具时，大家连吵都吵不到一个点上。我把它叫做：点审。
不是泛泛审你，是点着你的代码审你。每道题都从你自己写过的行里长出来，审的是你对自己做过的东西扛不扛得住追问。不是“讲讲这个项目”，也不是“解释所有权”——是明确指着那一行、那个符号，要你当场说清为什么。
grill 让我看见“点审”的骨头长什么样。它先用一张三十八条正则的扫描表去你仓库里点名，十七条给 Rust、二十一条给 JS/TS，每条带主题和一个追问角度。不是解析器，作者自己说了，它只是正则加括号配对，能找出有看点的一行，不懂那一行什么意思。它点到过的候选里，排第一的是音频回调里共享的 Arc<Mutex<...>>，src/audio.rs 第六十二行附近。这种一眼让面试官来精神的东西，不是题库能喂给你的——它就是你项目里长出来的问号。它还会按主题轮着抽，不让一场面试全是 unwrap 的错误处理，不然点审就成了抽签。
第二个关键，流程切法。grill 没让模型一口气把整场面试和评分全包了，而是顺序用普通 TypeScript 固定，模型每次只干三件事之一：写个问题、写个追问、给一次问答打分。每次调用都重新把真实代码片段塞回给模型，不让它凭记忆装熟。这个约束对“点审”特别要紧——不然模型一个幻觉，从你仓库里没写过的地方掏出一道题，点审就塌了。
还有个我没想到的利索处：出题 Agent 和评分 Agent 是分开的，评分那个没参与出题，对答案没有立场偏向。自己问的题自己打分，分数天然虚高；分开之后，分数才有一点能看的价值。当然，评分只能当学习参考，重点是“遗漏点”不是分数。
写到这儿，我得岔一句。grill 把会话存本地，练习记录留在 ~/.grill/sessions 自己复盘，是私下的。这跟我平时吹的“边走边唱”不太对得上——我总劝人把练习公开。可模拟面试这玩意，公开翻车的那几下确实是最值钱、也最难为情的几下。点审现在能先走私下版，我不挑它，我只想等一个敢公开被点审的人。
评论区有人揪住一个真问题：十八个测试覆盖了 JSON 重试，却没真正测到评分器，换个更大的模型分数会不会变？作者没顶嘴，说正准备换开放模型做对比实验。这话比工具本身更让我确定它站对了地方——点审这词还没定型，先被校音，再让它跑。
所以这周的号先吹到这儿。你下次再撞见“模拟面试”四个字，先别想题库；你先问一句：它是点审，还是抽题？名字一换，你对工具的期待就跟着换。
把这个词认领走。下次谁拿你的代码指着你问为什么——不管工具是 grill 还是别的——你先叫它点审，再谈它做得好不好。但照老规矩，附一个作废条件：如果半年内“点审”滑成某个工具的别称，或者除了我没人再用，回炉，不占空地。